Monday, December 20, 2010

Why not?

Porque é que os filhos normalmente têm em último lugar no nome o(s) apelido(s) do pai? Há alguma lógica por detrás disso? Eu quero que os meus futuros (provavelmente improváveis) filhos fiquem com o meu apelido em último lugar.

9 comments:

pedro b said...

talvez por causa disso nunca tenha associado as irmas "de medeiros" ao seu pai, "de almeida".

Loot said...

bem antes as mulheres também colocavam todas o apelido do marido e agora a maior parte já não o faz. O do marido está associado ao apelido da familia, muito provavelmente por ser homem e essa diferença instituida ha muitos anos atrás tu sabes que existe e como tem vindo a evoluir. :P

Em espanha o da mulher é o ultimo mas acho que é sempre o do homem que passa, não sei bem.
eu vinha cá mesmo era para:

Misfits Spoilers:

serviu para aprender o que é o triple (what the fuck? lol)
Adorei o nathan a ir de fininho com as calças abertas tentar que a rapariga lhe tocasse na pila para o curar.

e depois o vilão ser o sr. leitinho foi muito bom.

T said...

Historicamente, era como forma de identificação. Afinal de contas o legado era associado ao nome da família do pai, visto que viviamos numa sociedade dirigida por homens.
Hoje em dia mantem-se por hábito ou por tradição, mas não sei porque te preocupas, não é nada que nos forcem a cumprir. Que eu saiba ninguém impede que a criança fique com apelido materno, além do mais é isso que acontece com muitas mães solteiras.

Snow said...

Actualmente não faz mesmo sentido mas para muitos homens (ou só os que têm veia nortenha?) isso de passar o apelido da mãe para os filhos é um pensamento inadmissível.

Ah e tanto a minha mãe e avó nunca usaram o apelido dos maridos, mantiveram os nomes delas intactos. Se eu algum dia decidisse usar o nome do marido (palavra assustadora) a minha mãe tinha um ataque cardíaco depois de dizer a seguinte frase: “fazes parte da propriedade dele agora é?”. Got to love my mom hehe.

Geting down to business:
Misfits spoilers (vi o especial de natal já)

Eu gostei do episódio mas é pena ter ficado com aquele plot hole em relação ao hoodie, porque a realidade dele deu a entender que eles tinham ficado famosos. Mas na próxima temporada já devem rectificar tudo. E omg o triple… podia ser mais nojento? lol. Eu gostei tanto do puto que fez de vilão, esteve mesmo bem no papel de evil milkman.

Loot said...

O especial de natal já saiu?
não fazia ideia.

E sim há algumas questões que se levantaram em relação ao fio temporal, mas vamos ver como segue a partir daqui.

o nathan a pegar na mão da miúda e a dizer esfrega esfrega para ver se ela não morria foi priceless

Snow said...

Já, e mudou muita coisa mesmo.

O Nathan é sempre tão fixe :D

Estou a preparar-me para começar a ver "Community" hehe.

Loot said...

Spoilers

Já vi. E nem sei bem o que pensar. Teve coisas boas mas acho que foi o que menos gostei de todos os eps ainda tinha o 6 muito presente e o 6 foi excelente.

Muita coisa me pareceu exagerada em relação aos personagens, O Nathan, o Curtis e o Simon foram burrinhos. Vá o Simon foi a Alisha que lhe disse, tem alguma desculpa mas mesmo assim ele é o mais esperto vender os poderes foi uma péssima ideia e apesar de esperar mais de todos dele ainda esperava mais um bocado. E o Nathan não devia ser assim tão burro além de que a sua nova paixão foi demasiado exagerada.

Acho que houve escolhas que tiveram a ver com o facto de ser um especial de Natal...

Os fishermans foi mais um belissimo momento gostei de o Simon ir ter com o Nathan, são uns amigalhaços agora.

O final foi um cliffhanger do caraças e agora só em 2011 safados parece o final da 1º temp de lost.

Esta mudança foi uma grande surpresa. Será que o Simon terá um poder relacionado com o viajar no tempo? A sua versão do futuro nunca usou a invisibilidade. Mas sendo assim aquele vídeo da Alisha a falar sobre os poderes deixou de existir e ele tinha-o. Vamos ver na 3º temp.

Isto abre um leque de imensas possibilidades, novos poderes. Vamos ver o que sai daqui, a espera é que é o pior :S

Diabba said...

Nada existe na lei portuguesa que obrigue a que o sobrenome do pai seja o último. Criou-se esse costume pela razões já acima expostas pelos outros comentadores, mas os pais podem (e devem) colocar os sobrenomes nas crianças conforme lhes aprouver.
enxofre

Snow said...

É verdade. Só me irrita o facto de muita gente partir do principio que é o sobrenome do pai que passa para os filhos. Isso e alguns homens acharem-se menos homens se os filhos não tiverem o último nome deles.

Parece uma coisa pequena mas os costumes também não passam disso não é? De costumes.

Post a Comment

Related Posts with Thumbnails